quinta-feira, 1 de abril de 2010

E a vírgula da Folha?


***

Deixando de lado a feiura das fotos (parecem terem sido tiradas de um circo de horrores), e a data da edição (01/04/2010), a Folha parece ter cometido um engano na pontuação de sua manchete principal. Se você não conseguir visualizar, lá consta:

Serra critica roubalheira, e Dilma, viúvos da estagnação.

Caso se tratasse de uma Oração Adverbial Causal ou Consecutiva, o uso da vírgula antes do "e" até seria admissível. Tal fato aconteceria, se o discurso de Dilma fosse uma resposta ao de Serra, fazendo com que este, antes, criticasse a roubalheira, e ela, em resposta, criticasse os viúvos.

Entretanto, não é isso que parece ser. Pela manchete (não li a reportagem), parece que se tratam de dois discursos independentes com críticas a seus adversários, o que faz com que as duas Orações do período sejam:

Oração Principal: Serra critica roubalheira.
Oração Coordenada Sindética Aditiva: Dilma (critica) viúvos da estagnação.

Há um verbo elíptico na segunda Oração, e é justamente por isso que a segunda vírgula está empregada (nesse caso, corretamente). O redator, ao colocar "... Dilma, viúvos da estagnação", nada mais faz do que substituir o verbo "critica" pela vírgula, evitando, assim, a repetição no texto. Segundo a análise Dialética, creio que o Período ficaria assim:

Serra critica roubalheira e Dilma, viúvos da estagnação.

Causa um pouco de estranheza, não? À primeira vista, podemos pensar que Serra critica a roubalheira E a Dilma, o que não é verdade (nesse contexto). A vírgula após a Palavra "roubalheira" parece querer eliminar o duplo sentido do texto. Entretanto, uma vez que não seria necessário colocar a vírgula para indicar o início da OCS Aditiva, creio que a melhor solução seria:

Serra critica roubalheira e, Dilma, viúvos da estagnação.

Pronto. Apenas desloquei-a uma palavra adiante, mantendo a lógica da estrutura.

- Darini

6 comentários:

Jair disse...

E assim:

"Serra critica roubalheira e Dilma, os viúvos da estagnação."

?

X disse...

Na capa foi foda. Fora que a frase está feiamente construída, acho que "Serra critica roubalheira; Dilma, viúvos da estagnação" soaria melhor. Mas ideal seria mudar os verbos, como "Serra questiona roubalheira, Dilma critica viúvas da estagnação" ou algo do tipo, para evitar a confusão.

Edward disse...

O X tá certo,m reformular teria sido melhor.
E eu usaria até um hífen para separar as duas orações. Com um espaço antes e um depois, claro.

Darini, o Valente disse...

*** Jair:

Escrevendo assim, a impressão que dá é a de Serra criticando Dilma e, num contexto diferente, ambos sendo viúvos da estagnação.

*** X:

Sim, sim... mas provavelmente por causa do espaço disponível, escreveram dessa forma. O ponto-e-vírgula cai bem, ele (a grosso modo) substituiria a conjunção.

*** Edward:

Creio que parte do "problema" com os hífens seria o espaço. Contudo, não consigo imaginar como ficaria sua versão.

The Snake disse...

Você falou do Estadão. O jornal na foto é da Folha :P

Darini, o Valente disse...

Valeu, acertei lá!

[]s